这方面的例子很多：美国曾经拒绝加入应对气候变化问题的《京都议定书》。
富勒教授所说的义务的道德在某种意义上就是一种对他义务，这种义务所要实现的目标是一种有序的社会生活。这里的各种形式就是蔡定剑教授所列举的第⑵、⑶、⑷项，而第⑴项则不在此列。
所以，具体宪法规定解读模式就显得有些局狭。在某种程度上说，受教育之权利和义务的双重属性彼此不分进而复杂地缠绕在一起，就是中国宪法教育制度的基本面相。[37] 这一表述与《中国人民政治协商会议章程》、《中国共产党章程》与宪法典序言中的相应内容也具有一致性和同构性。中国共产党领导人民发展社会主义文化。各省不仅有权力处理地方事务，还有能力影响国家层面的决策。
[71] 如果说愿望的道德是以人类所能达致的最高境界作为出发点的话，那么，义务的道德则是从最低点出发。首先，它是公民平等参与经济、政治、社会生活的基础。大陆地区的《治安管理处罚法》第18条规定，单位违反治安管理的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照本法的规定处罚。
台湾地区的社维法与大陆地区的《治安管理处罚法》两种法律均有拘留罚、罚锾。（五）处罚程序 大陆地区的《治安管理处罚法》之处罚程序包括调查、决定、执行三节，共35条，明确规定禁止非法取证，排除非法证据[21]、回避制度[22]、传唤询问之时限[23]、通知家属之程序[24]、规范搜查、人身检查等强制措施之执行程序[25]、取消复议前置程序，设置行政复议及行政诉讼双轨救济管道[26]、公安机关做出责令限期停产停业、吊销许可证及较大数额之罚款之免费听证权[27]。台湾地区的社维法采质的区分。[8]社维法第25条第1款规定参照。
而大陆地区的《治安管理处罚法》则无勒令歇业、停止营业此两种权力。3．免予拘留处罚 为尊重及保障人权，对特定之违反治安行为人，例如：未成年人、老年人、怀孕或哺乳妇女等，不执行行政拘留处罚。
（4）在公共场所或公众得出入之场所，意图媒合性交易而拉客（280件／341人）。《治安管理处罚法》之处罚种类有警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放之许可证、对违反治安管理之外国人，得附加限期出境或驱逐出境等五种。台湾地区的社维法之立法缺失检讨，分述如下： 1．违序行为态样过多 社维法总则及分则4章（妨害安宁秩序、妨害善良风俗、妨害公务、妨害他人身体财产）29条，可处罚之违序行为态样有91种之多[34]，约有50种违序行为态样并无裁决记录[35]，亦即有一半多之违序行为态样条款形同具文。台湾地区的社维法有类似规定。
（二）对违反治安管理之外国人，得附加限期出境或驱逐出境 在近年来国际化、全球化日益深化，大陆地区《治安管理处罚法》第10条第2项规定：对违反治安管理之外国人，得附加限期出境或驱逐出境。[41]梁添盛：《社会秩序维护法草案之研究》，载《警政学报》第11期，1987年6月，第19～54页。台湾地区的社维法对于勒令歇业、停止营业，并未限缩在警察机关许可之营业种类，可能发生上级或其他机关核准许可之营业，遭当地警察分局勒令歇业、停止营业处分之情事。反之，台湾地区的社维法仅有11条订有拘留罚，且必须经过地方法院简易庭裁罚，一般期限为三日以下，遇有加重情形最多不超过五日。
注释: [1]特别感谢北京大学法学院湛教授中乐、真理大学法律学系系主任蔡教授震荣及警察大学许教授福生对本文观念的启发、指导及协助。（3）于非公共场所之职业赌场赌博财物（1178件/2288人）。
（二）因引诱、容留、介绍他人卖淫被依法判处刑罚，执行期满后五年内又引诱、容留、介绍他人卖淫，尚不够追究刑事责任的。来源：《海峡法学》2014年第2期。
大陆地区的及台湾地区的制裁处罚手段种类之比较，分述如下： 1．拘留 台湾地区的社维法与大陆地区的《治安管理处罚法》两者均将拘留罚纳入处罚种类，然台湾地区的社维法之拘留须由法院为之（裁处多数拘留者，并执行之，合计不得逾五日[8]）。大陆地区此项吊销执照处分限缩在公安机关发放之许可证，似乎可供未来台湾地区的修法之参考。2．与刑法诸多规范内容重迭竞合 大陆地区《治安管理处罚法》与《刑法》之制裁内容，乃采质与量混合说之立法模式，主要差异在于刑法处罚为数额较大者及数额巨大者或情节严重者。2.罚锾 台湾地区的社维法第19条规定罚锾之处罚额度为新台币三百元以上，三万元以下。此外，大陆地区依《治安管理处罚法》第45条规定，须被虐待人要求处理，公安才主动介入保护，对受虐之孩童或老人无能力报案或不敢报案，保护明显不足。台湾地区的社维法之拘留须由法院简易庭裁定。
而台湾地区的社维法之处罚手段分为拘留[4]、勒令歇业、停止营业[5]、罚锾[6]、没入及申诫等六种。其主要依据是大陆地区的国务院订颁《劳动教养试行办法》第10条第3项，且该办法第3项只作了原则性规定。
三、《治安管理处罚法》之借镜 大陆地区《治安管理处罚法》近年来朝向尊重和保障人权、防止警察滥权、强调执法监督、确保公正执法，重视程序正义等多方面修正，可供台湾地区借镜，分述如下： （一）吊销公安机关发放之许可证 两种法律管制罚制裁手段所不同的是，依大陆地区《治安管理处罚法》第10条规定：吊销公安机关发放之许可证，大陆地区治安管理处罚法对于吊销执照部分仅限于公安机关发放之许可证，颇符合权责对等原则，堪称允当。如此可解决行政罚理论与实务之纷争，同时兼顾各个特别行政法领域不同之状况与需要。
关键词: 《治安管理处罚法》。[28]《治安管理处罚法》第116条规定参照。
该条例第8条原来规定为：有下列行为之一的，按照国家规定采取强制性教育措施，并由公安机关处五千元以下罚款：（一）因卖淫、嫖娼被公安机关处理，执行期满三年内又卖淫、嫖娼的。3．没入 大陆地区的治安管理处罚法称为收缴，列为从罚[12]。（2）从事性交易（1230件/2045人）。[40]陈新民及蔡震荣二位教授及行政院法规委员会之初步研析意见，均将行政罚法定位为基本法，而非普通法。
以 2012年为例，依序为：（1）公共游乐场所深夜纵容少年聚集（1385件／1419人）。另第80条第2项之收容、习艺规定，业于2011年11月4日修正删除该项条文））
[20]《治安管理处罚法》第12条至第17条规定参照。台湾地区的则因行政罚法颁行在后，未能将行政罚法相关规范纳入社会秩序维护法，未来修正时应考虑将行政罚法纳入补充法，则行政罚法总则性之规定均可适用[3]。
其他法律、行政法规对同一行为规定给予单位处罚的，依照其规定处罚。[5]社维法第19条第1项第3款规定：停止营业：一日以上，二十日以下。
《重庆市查禁卖淫嫖娼条例》中对卖淫嫖娼者实行劳动教养之规定，在这轮修改中被删除。[27]《治安管理处罚法》第98条规定：公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证。检视社维法分则，有诸多条款因特别行政法之相继订定，而失其适用者，已无适用空间，聊备一格。而劳教令由地方公安系统官员下达，民众缺乏保障[19]。
这样之法制改革背景，乃产生第5章执法监督之规范，禁止公安机关对违反治安管理处罚法之行为人，以打骂、虐待、或者侮辱（第113条），并增加处罚之手段、范围与幅度。[38]林山田：《订立行政罚法以代违警罚法》，载《中国论坛》第8卷第8期，1979年7月，第14页。
（2）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的。条文中并无劳动教养之规定，各省市卖淫嫖娼条例规定之强制性教育措施，主要指劳动教养。
修正后之大陆地区的《治安管理处罚法》对治安拘留处罚之自由裁量幅度做限制。台湾地区的社维法均有类似规定。
